Telstar USM op zaterdag 28 en/of zondag 29 mei
-
- DFS teamcaptain
- Berichten: 1899
- Lid geworden op: 01-02-2010 18:34
Volgens mij is het net andersom. De eerste USM waren betere omstandigheden, dus makkelijker om hard te gaan en kreeg je lagere punten (factor 0,75). De tweede USM waren er een paar toppers niet (Hans, Jacques, DirkJan) maar de rest wel en waren de omstandigheden moeilijker en kreeg je hogere punten (factor 1). Volgende keer allemaal gewoon nog harder varen dus.
Er zit wel een gek effect in de telling wanneer je een race niet meedoet. Je krijgt dan de laatste plek+1 maal de factor. Wanneer je dan een hele snelle USM mist met 50 deelnemers krijg je bv 51*0,5=25,5 punten. Wanneer je dan een hele langzame USM mist met 50 deelnemers krijg je 51*1,5= 76,5 punten. Je kunt dus beter een hele snelle USM missen dan een langzame. Dit is denk ik ook mede de reden van jouw ranking Hans.
Er zit wel een gek effect in de telling wanneer je een race niet meedoet. Je krijgt dan de laatste plek+1 maal de factor. Wanneer je dan een hele snelle USM mist met 50 deelnemers krijg je bv 51*0,5=25,5 punten. Wanneer je dan een hele langzame USM mist met 50 deelnemers krijg je 51*1,5= 76,5 punten. Je kunt dus beter een hele snelle USM missen dan een langzame. Dit is denk ik ook mede de reden van jouw ranking Hans.
-
- DFS teammember
- Berichten: 644
- Lid geworden op: 05-10-2010 13:07
Met harder varen ben ik het eens...
Maar, wacht even...
De max. snelheid zegt op zich niks over de omstandigheden,
alleen over de kwaliteit van het deelnemersveld!
Gaat het nou om je ranking of je snelheid?!?!?
Ranking dus... Dat zou/is nog oneerlijker zijn dus!
Dan kom ik alleen als er bijna niemand is (en het liefst 1 topper,Barry )
"Laten we er morgen en overmorgen nog een doen!!! "
Dat systeem is niet echt goed uitgedacht volgens mij.
Dan moet je eigenlijk ook alles delen door het aantal deelnemers en daar een calculatie op los laten!
Dan heb je dat probleem ook niet... toch?
Maar, wacht even...
De max. snelheid zegt op zich niks over de omstandigheden,
alleen over de kwaliteit van het deelnemersveld!
Gaat het nou om je ranking of je snelheid?!?!?
Ranking dus... Dat zou/is nog oneerlijker zijn dus!
Dan kom ik alleen als er bijna niemand is (en het liefst 1 topper,Barry )
"Laten we er morgen en overmorgen nog een doen!!! "
Dat systeem is niet echt goed uitgedacht volgens mij.
Dan moet je eigenlijk ook alles delen door het aantal deelnemers en daar een calculatie op los laten!
Dan heb je dat probleem ook niet... toch?
-
- DFS teamcaptain
- Berichten: 1899
- Lid geworden op: 01-02-2010 18:34
Kijk nog eens naar de twee lijsten en de snelheden, zoveel verschil zit daar nu ook weer niet in volgens mij.
Volgens de regels van vorig jaar (>65km/u) waren dit gewoon twee geldige USM's die even zwaar mee zouden tellen. Dit is het eerste jaar dat de USM een factor meekrijgt om zo vaker te kunnen varen. Eens kijken hoe zich dat verder in het seizoen ontwikkeld.
Volgens de regels van vorig jaar (>65km/u) waren dit gewoon twee geldige USM's die even zwaar mee zouden tellen. Dit is het eerste jaar dat de USM een factor meekrijgt om zo vaker te kunnen varen. Eens kijken hoe zich dat verder in het seizoen ontwikkeld.
-
- DFS teammember
- Berichten: 644
- Lid geworden op: 05-10-2010 13:07
Ik ben het met je eens Mark, snelheden verschillen niet zoveel,
maar voor the sake of argument (en daar hou ik wel van) klopt het daarom dus ook niet.
Want:
1> Snelheden verschillen bijna niet
2> 1ste race - 64 deelnemers, 2de race - 42 deelnemers
USM2 - Peter Magnee 57,92 kmh
USM1 - ikke 58,29 kmh
Toch sta ik 55 en Peter 49 en dat is niet alleen door de omreken factor, maar ook nog eens het feit dat je blijkbaar op de verkeerde dag niet mee doet! Ik krijg daarvoor 43 (straf)punten, maar Peter maar 38,25?!?!?!? huh, moet dat niet 65 zijn dan???
(of 65*0,75)
Waar of niet?!?!?!?
Ik doe alleen mee voor de fun en ranking zegt me niet zoveel. Ik heb al mijn eigen pr's stuk gevaren en daar gaat het mij om. En ik zie de echte mannen ook eens aan het werk!
Maar ergens diep in mij, voel ik dat hier toch iets unfair is!
En als ik ergens dus niet tegen kan...
maar voor the sake of argument (en daar hou ik wel van) klopt het daarom dus ook niet.
Want:
1> Snelheden verschillen bijna niet
2> 1ste race - 64 deelnemers, 2de race - 42 deelnemers
USM2 - Peter Magnee 57,92 kmh
USM1 - ikke 58,29 kmh
Toch sta ik 55 en Peter 49 en dat is niet alleen door de omreken factor, maar ook nog eens het feit dat je blijkbaar op de verkeerde dag niet mee doet! Ik krijg daarvoor 43 (straf)punten, maar Peter maar 38,25?!?!?!? huh, moet dat niet 65 zijn dan???
(of 65*0,75)
Waar of niet?!?!?!?
Ik doe alleen mee voor de fun en ranking zegt me niet zoveel. Ik heb al mijn eigen pr's stuk gevaren en daar gaat het mij om. En ik zie de echte mannen ook eens aan het werk!
Maar ergens diep in mij, voel ik dat hier toch iets unfair is!
En als ik ergens dus niet tegen kan...
-
- DFS teamcaptain
- Berichten: 1899
- Lid geworden op: 01-02-2010 18:34
-
- DFS teammember
- Berichten: 644
- Lid geworden op: 05-10-2010 13:07
-
- DFS teammember
- Berichten: 644
- Lid geworden op: 05-10-2010 13:07
-
- DFS teammember
- Berichten: 960
- Lid geworden op: 03-02-2010 20:01
om dit soort discussies een beetje weg te houden, zou men ook kunnen kijken naar de regio-cup (ook meer voor de fun): daar krijg je aan het eind van het seizoen voor die wedstrijddagen waar je niet bij aanwezig was strafpunten afhankelijk van het aantal deelnemers gedurende het GEHELE seizoen (en ben je dus niet afhankelijk van het aantal deelnemers van die dag). Want hoe leuk ik het ook mag vinden boven Hans te staan ( 8) ), het blijft natuurlijk een beetje raar ...
NED-811